U.S. Air Force File Photo., Public domain, via Wikimedia Commons
La Casa Blanca anunció que Tarini Parti, reportera del Wall Street Journal, fue excluida del pool de prensa que viajaría con el presidente Donald Trump a Escocia en Air Force One. Parti había sido informada de su designación para cubrir la gira presidencial, incluida una parada en Aberdeen y Turnberry, pero luego fue sacada sin explicación pública justificada.
conducta falsa y difamatoria” del Journal como motivo del veto.Trasfondo legal: demanda y censura
La decisión llegó después de que Trump presentara una demanda por $10 mil millones contra el Wall Street Journal, Rupert Murdoch y News Corp. La demanda alega que el periódico lo vinculó falsamente con Jeffrey Epstein al implicarlo en un mensaje sexual sugestivo publicado en un álbum de cumpleaños de 2003.
La exclusión de la periodista se produce en un contexto mayor de conflicto con medios informativos. La administración Trump ya había limitado el acceso a medios como la Associated Press y Reuters en viajes anteriores, alegando motivos editoriales o políticos.
Reacciones: libertad de prensa bajo presión
El grupo White House Correspondents’ Association (WHCA) criticó firmemente la medida, calificándola de “amenaza a la Primera Enmienda” y lamentando que la ausencia de corresponsales de noticias en tiempo real perjudica al público estadounidense.
Weijia Jiang, presidenta del WHCA,¿Qué implica para el periodismo?
Como precedente, es la primera vez que un reportero del Wall Street Journal es vetado de cubrir a un presidente en vuelo oficial. Los críticos ven un intento de Trump de sancionar a medios que lo desafían mediante acceso limitado o exclusión total de espacios presidenciales.
La confrontación de Trump con periodistas durante vuelos recientes ha sido captada en video, donde arremete contra reporteros del WSJ, llamando al periódico “roto” y “China‑orientado”.
La decisión de negar a la periodista Tarini Parti el acceso a Air Force One subraya un clima cada vez más adverso para la prensa independiente en la era Trump. En medio de una demanda multimillonaria por supuesta difamación, la Casa Blanca parece vincular dinámicas editoriales críticas con consecuencias prácticas y simbólicas, limitando severamente el acceso periodístico a las máximas instancias presidenciales.
Más Latino.Fuentes:
- [Reuters](https://www.reuters.com/world/us/trump-sues-wall-street-journal-over-epstein-report-seeks-10-billion-2025-07-19/?utm_source=chatgpt.com)
- [AP News](https://apnews.com/article/trump-epstein-wall-street-journal-demanda-reportera-9a8feebb07753be3a4d481ffefe45e62)
- [RSBN](https://www.rsbnetwork.com/news/trump-bars-wall-street-journal-reporter-from-air-force-one-over-epstein-story/?utm_source=chatgpt.com)
